Jag brukar säga att det i Sverige är tillåtet att påstå precis vilka myter och lögner som helst, så länge du stöder en fortsatt repressiv narkotikapolitik. Ingen kommer någonsin fråga efter evidens, vetenskapliga belägg, varför du använder långsökta korrelationer som faktaunderlag i föreläsningar eller varför du använder dig själv som referens i dina egna publikationer. Det spelar inte ens någon roll om du hävdar att hasch förvandlar ungdomar till satanister. Det existerar ingen myndighet som kvalitetssäkrar att informationen stämmer. Ingen ställs till ansvar för att någon skulle fara med uppenbara lögner i denna viktiga hälsofråga.
Detta har fått mig att funderar över hur långt lobby- och nykterhetsrörelsen är beredda att gå i sin skräckpropaganda. Det måste finnas en gräns där även den mest hårdföra förbudsivrare stannar upp. Tänker till. Frågar sig själv vad sjutton de sysslar med. En slags mänsklig gräns där även decennier av Bejerotsk indoktrinering måste ge vika för sunt förnuft.
Idag tror jag vi nått den gränsen.
Nedan två bilder föreställer en krönika av Lena Larsson, förbundsordförande i Anhöriga Mot Droger (AMD). Denna har Lena skrivit i senaste utgåvan av Narkotikafrågan, ett magasin från Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle (RNS), en av Sveriges äldsta lobbygrupper på förbudssidan.
-
Klicka för större bild
-
Klicka för större bild
I vad som bäst kan beskrivas som paranoida fantasier raljerar Lena över påhittade situationer som till min kännedom enbart existerar i hennes huvud.
Jag, och många med mig, har många gånger talat direkt med Lena Larsson angående hennes påståenden om att cannabis ”sätter sig på psyket”. Vi har visat att påståendet om att drogen orsakar psykos och schizofreni är baserat på korrelationer och bristfälliga studier. Inga kausala samband har i dagsläget ännu påvisats.
- Amir Englund (cannabisforskare, King’s College) skriver om påståendet 2015.
- Magnus Callmyr (organisationssekreterare RFHL) bemötte påståendet redan 2013.
Lenas beskrivningar av avkriminalisering och legalisering har jag hittills bara sett från henne. Aldrig har det påståtts, även från de regeringspartier och ungdomsförbund som stöder mer liberalare cannabislagar, att knarket ska släppas fritt för vem som helst (oavsett ålder) att bruka, sälja eller bära på sig hur de vill. Varför känner sig Lena tvungen att ljuga?
Lena verkar tro att det enbart existerar EN sort cannabis. Som om drogen i alla typer och sorter plötsligt ökat mångfaldigt i styrka. Den typ av cannabis hon talar om är extremt sällsynt. Lena avslutar sin text med att fråga läsaren om de verkligen skulle vilja träffa en påverkad människa ”i kassan på Coop eller ICA?” . Till min kännedom har ingen någonsin påstått att cannabisbrukare ska arbeta eller köra ett fordon under påverkan.
Varför väljer RNS att distribuera denna text? Hur skulle denna hopplöst infantila åsiktsartikel om en viktig hälsofråga kunna bidra med något av värde till debatten?
Jag har min egen teori om varför. En icke insatt läsare kan missta Lenas text för fakta. En rädd läsare ifrågasätter inte en fortsatt repressiv narkotikapolitik, oavsett dess metoder. Skräckpropagandan lever och frodas hos lobby- och nykterhetsrörelsen.
Droger är för veklingar. Behöver man droger är man en ynkedom, se verkligheten i vitögat, klipp dig och skaffa dig ett jobb.
Tack för dina välgrundade argument. Jag klippte mig förra månaden, och ett jobb har jag haft länge.
Om du inte har ”Livets hårda skola” under ”utbildning” på facebook så käkar jag upp min hatt.
Jag antar att du inte har någon hatt, men det är bara att börja tugga herr Anonym.
Jag antar att du tar dig en hutt varje helg också.
Argument som inte håller längre.
Så otroligt väl skrivet. Det är fruktansvärt att människor med en så extrem ignorans i ämnet ens får uttrycka sig i dessa frågor. Dessa personer, som är så uppenbart inkompetenta för sina poster, bör ju snarast möjligt avlägsnas från sina uppdrag som drogupplysare och anhörigstödjare. De saknar ju helt och hållet kvalifikationer för att medverka i denna typen av organisationer och föreningar. Tycker Uppdrag-granskning borde kolla upp dessa föreningar ordentligt.
Bra sagt Börje men jag har redan jobb och precis som ovan har jag också klippt mig nyligen. Och vet du en läskig sak???? Jag brukade cannabis i 5 år och nu finns jag mitt ibland er människor rätt i samhället!!
Varför använda droger?
Är det något fel på verkligheten som droger kan fixa.
Dricker möjligtvis Börje alkohol ibland?
Jag har provat alkohol (flera gånger). Under några timmar var jag stor , stark och vacker.
Dagen efter var jag mitt vanliga jag fast med huvudvärk.
kronisk ryggsmärta har jag haft länge å bytt mellan massa olika opiater som smärtstillande men aldrig fått en bra mående på dom. Utan tvärtom så mådde jag sämre av läkemedel från läkare än min langare 😛 Cannabis har varit den medicin som har hjälpt mig mest under alla år. Och ja jag är en cannabis aktivist av mig 😛 Käkade Tramadol så gick jag ner ca 10 – 15 kg å såg verkligen mer sjuk ut än frisk. Cannabis är ingen drog utan en planta tycker jag. Tror även att man har lyckas koppla cannabis till en 10000 år historia om det. Men ja droger kan vara en hjälp i denna sjuka värld!
Själv har jag en disk som har gett upp. Det går jag på sjukgymnastik 2 gånger i veckan för sedan snart ett år. Det hjälper och jag tar bara Ipren när det blir för djävligt.
Har du någon diagnos på dina ryggbesvär eller är det bara en ursäkt för att knarka?
Kan bara hålla med.
Börje: Vad har uppfattningen ”droger är för veklingar” att göra med ämnet?
Är det okej att ljuga för alla och fara med osanning av den anledningen?
Att efterlysa fakta och bevisade metoder för att motverka narkotikamissbruk betyder inte att man förespråkar ett ökat bruk. Tvärtom så handlar det om att ha insett att alla fakta pekar på att det blir färre missbrukare och mindre skador av narkotika om man tillämpar helt andra metoder och system än vad vi idag gör här i Sverige.